Травля варезных сайтов в начале нулевых

[eriko]

После прочтения интервью 2003 с создателем NoNaMe, я решил таки почитать о том, что за споры были на форумах о варезе. Оказывается группа продвигающая использование лицензионного софта, вступила в споры на форумах и даже добилась исключения варезных сайтов из каталогов Rambler и Mail.ru.

Подробнее в этой статье: https://doc.aceweb.ru/full_10_56_modered.html
Если статья не открывается, попробуйте ссылку на архив: https://web.archive.org/web/0/https:...56_modered.htm

[qube]

Хотелось бы напомнить что из себя представляли отечественные варезники того времени, куча всяких вахтёров, напиши 100500каментов чтобы увидеть скрытый текст, получи инвайт, регистрация в определённое время, если скачал больше чем раздал - кара.

[eriko]

Сообщение от qube

Хотелось бы напомнить что из себя представляли отечественные варезники того времени, куча всяких вахтёров, напиши 100500каментов чтобы увидеть скрытый текст, получи инвайт, регистрация в определённое время, если скачал больше чем раздал - кара.

Да, но именно потому, что заставляли вести активность чтобы получить халяву, я в то время и начал активно писать на форумах. Есть у меня теория, что никто бы и тогда не сидел на форумах и сайтах без стимулов. Что поделать, человек хочет получить пользу, а не давать, так что иногда нужно напомнить, что ничего бесплатно не бывает, за халяву придется отработать. Иначе веба не будет. А те некоммерческие организация из США, получают деньги от соросовских фондов, чтобы потом была возможность влиять (власть). Лучше немного покликать и капчи разгадывать, чем в мышеловку лезть.

Тот же бесплатный Freenet.am, который давал в Армении бесплатный Интернет с 90-х, тоже некоммерческая организация, благодаря которой сделали рекламу интернету в стране, чтобы потом люди уже платили из своего кармана. То есть первая доза бесплатна, чувствуешь эйфорию и свободу, а потом бац, и нужно везде регаться только через определенный сервис и через номер телефона.

Теперь как вы думаете, кто зло, капиталисты дающие бесплатно первую дозу, у которых все работает быстро и удобно, или варезники и пираты, которые рекламируют скам, казино, заставляют набивать сообщения на сайтах, но дают все на халяву.

P.S. Было бы прикольно продолжить халивар на эту тематику уже здесь, спустя 21 год ))

[qube]

Нет смысла вставать на чью-то сторону, и тогда и сейчас делили бабло, и абсолютно всем одинаково наплевать на самых обычных пользователей.

Капиталисты дают первую дозу бесплатно, а отечественные деятели мало того что сдерут втридорога, так ещё разбадяжат и рекламой обклеят.

[mak]

Сообщение от danil

Тот же бесплатный Freenet.am, который давал в Армении бесплатный Интернет с 90-х, тоже некоммерческая организация, благодаря которой сделали рекламу интернету в стране, чтобы потом люди уже платили из своего кармана.

А если не платить за интернет, кто же тогда его проводить будет, обслуживать, настраивать маршрутизаторы, чинить поломки, это всё должны бесплатно делать?

[eriko]

Сообщение от mak

А если не платить за интернет, кто же тогда его проводить будет, обслуживать, настраивать маршрутизаторы, чинить поломки, это всё должны бесплатно делать?

Почему же, я не против, если бы интернет оставался в том виде, в каком был раньше. А платить за интернет, чтобы сидеть в ютубе я не хочу. Ютуб кстати платит провайдерам во всем мире за трафик, который мы потребляем в нем. Недавно хотели в евросоюзе принять закон, что провайдеры должны давать одинаковую скорость всем сайтам, а не только Ютубу. На что Омерига истерично сказала, так не честно!

А за что, как думаешь, за нас платит Ютуб, лишь бы мы там сидели? Вот за такой интернет, где интернет это несколько сервисов, принадлежащих одному фонду, я платить не хочу.

А плачу я только потому, что еще могу сделать свой сайт и посетить другие сайты обычных вебмастеров, иначе мне не надо такой Интернет. Это уже просто телек с несколькими каналами, чтобы переключать, а там везде одна платинка идет.

[mak]

Сообщение от danil

Почему же, я не против, если бы интернет оставался в том виде, в каком был раньше. А платить за интернет, чтобы сидеть в ютубе я не хочу. Ютуб кстати платит провайдерам во всем мире за трафик, который мы потребляем в нем.

Я тебе даже больше скажу, все во всём мире платят за трафик, он сам по себе бесплатно туда-сюда не бегает. Магистральные провайдеры не бесплатно катушки оптики через океаны раскатывают и оборудование ставят. Кстати, даже эти магистральные провайдеры, платят датацентрам за размещение своего оборудования, прикинь!

Видеотрафик занимает больше пропускной способности каналов, вот и платят больше. Так всегда было и будет.

И интернет это не несколько сервисов, принадлежащих одному фонду. Не нужно говорить с видом специалиста о том, что ты не знаешь, даже как работает на "низком" уровне. Если бы это было так, то в Китае бы был гугл, а не Baidoo, но почему-то это не так, да?

[eriko]

Сообщение от mak

Я тебе даже больше скажу, все во всём мире платят за трафик, он сам по себе бесплатно туда-сюда не бегает. Магистральные провайдеры не бесплатно катушки оптики через океаны раскатывают и оборудование ставят. Кстати, даже эти магистральные провайдеры, платят датацентрам за размещение своего оборудования, прикинь!

Видеотрафик занимает больше пропускной способности каналов, вот и платят больше. Так всегда было и будет.

И интернет это не несколько сервисов, принадлежащих одному фонду. Не нужно говорить с видом специалиста о том, что ты не знаешь, даже как работает на "низком" уровне. Если бы это было так, то в Китае бы был гугл, а не Baidoo, но почему-то это не так, да?

Так почему же сервисы монополисты платят за то, чтобы люди сидели на их сайте? Кто эти деньги им выделял 15 лет назад? В чем конечная цель? Почему они пришли в рунет? А в Китай их тупо не пустили, как и в северную корею. Помню по новостям как делегация Google ездила в северную корею договариваться лет 10 назад. Их вытурили.

На счет фондов, плохо что не знаешь, что все корпарации это маринетки одной компании, которая кстати еще и затирает следы. Но на ютубе можно об этом узнать, от омериганских блогеров. США коррумпировано с низу до верху.

P.S. Ты рассказываешь как техники строят сети, а я спрашиваю, кто их нанял и зачем? Почему такие условия сделали, что сайты без трафика сидят, а у платформ валом людей, но там не дают ссылку кидать.

[mak]

Сообщение от danil

Так почему же сервисы монополисты платят за то, чтобы люди сидели на их сайте?

Почему-то когда я смотрю ютуб, мне никто за это не платит. И даже наоборот, я плачу за интернет, и ещё за премиум, чтобы не было рекламы. Только блогеры всё равно свою рекламу ещё вставляют.

Сообщение от danil

Кто эти деньги им выделял 15 лет назад? В чем конечная цель? Почему они пришли в рунет?

Youtube зарабатывал на рекламе ещё до того, как стал принадлежать гуглу.

Сообщение от danil

А в Китай их тупо не пустили, как и в северную корею. Помню по новостям как делегация Google ездила в северную корею договариваться лет 10 назад.

И ты хотел жить, как в Китае или Северной Корее?

Сообщение от danil

На счет фондов, плохо что не знаешь, что все корпарации это маринетки одной компании, которая кстати еще и затирает следы. Но на ютубе можно об этом узнать, от омериганских блогеров. США коррумпировано с низу до верху, вот почему выбрали Трампа, и вот почему на него столько покушались, пытались посадить и оболгать.

А ещё на ютубе можно узнать, что земля плоская. Или ты тоже так считаешь?

А кого там в америке выбрали или не выбрали - у них хотя бы сменяется власть и это хорошо.

[eriko]

В Китае не плохо вообще-то. Благодаря их платформе TikTok я делал много каналов и собирал каждый день по 5-10 миллионов просмотров. Тот же ютуб шортс скуп на просмотры, потому что продвигает только свою повестку.

Ты так и не ответил, зачем ютубу столько тратить денег на трафик и инфраструктуру по всему миру? Понятно, чтобы получить преимущество, но как он это использует? Какие цели преследует?

На те крохи от рекламы ютуба в 2007, они не могли этого сделать. Кто дал этим компаниям миллиардные обороты и не трогал их, наоборот защищал? Они превратили свои интернет сервисы в инструменты влияния, но обвиняют Россию и Китай в том же самом. Опять же, я не защищаю Россию и Китай, везде сейчас захвачены главные интернет ресурсы.

Если в Ютубе есть видео про плоскую землю, то это автоматически отменяет правдивость всех остальных авторов, кто приводит доводы о том, что все крупняки принадлежат одной компании кукловоду? Кстати плоскую землю зацензурили в ютубе несколько лет назад, это так должно работать свободное СМИ?

Трамп вообще-то в открытую сказал, что глубинное государство есть. Он президент, не будем принимать его мнение как официальную позицию США? Или только то, что удобно и ложится в повестку последних гнилых лет?

Если сеть создана конкретной группой лиц, чтобы потом в одиночку пожинать ее плоды, то мне такой интернет не нужен. Лучше я буду в локалке сидеть, чем пользоваться цензуренным интернетом. Я за децентрализованную сеть, где никто не главный и все узлы равны.